Так как судейство - вещь неблагодарная, но необходимая, то мы хотели бы помочь игрокам справиться с этой задачей. Хотим заранее подчеркнуть, что тем, кто настроен овладеть судейством, необходимо прочитать правила и в них разобраться. Но тем не менее, начинаем серию публикаций, которые вам помогут более качественно судить поединки ваших друзей и товарищей.
Большинство спорных ситуаций возникают, когда один из игроков просит переигровку и судье необходимо вынести решение в случае возникновении помехи. Поэтому, начнем с того, как описываются ситуации, когда возникает помеха.
Атакующий игрок имеет четыре основных права и в случае нарушения этих прав со стороны соперника возникает ситуация, которая судьями трактуется как "создание помехи". Эти права следующие:
- Беспрепятственный прямой доступ к мячу
- Нормальный обзор отскочившего от передней стены мяча
- Свобода для совершения замаха перед ударом по мячу
- Свобода непосредственно нанесению удара по мячу в направлении передней стены
Судьи различают помеху и минимальную помеху. Минимальная помеха очень часто не является причиной к назначению переигровки, т.е. в этом случае выносится решение No Let.
Итак, на выше приведенной диаграмме отражена логика судьи в случае возникновения помехи. Если помеха была создана, то руководствуйтесь п.2.
- Вам необходимо очень внимательно изучить эту диаграмму и задать нам вопросы, если таковые возникнут.
- Определите, мог бы игрок, которому была создана помеха "достать" мяч и результативно произвести удар? Приложил ли он для этого усилия? Если ответы на эти вопросы отрицательные, то выносится решение - No Let. В противном случае, перейдите к следующиему п.3.
- Решил ли атакующий игрок сыграть мяч несмотря на возникшую помеху? Или же он сам "создал" помеху себе (т.е. расстояние до мяча позволяло оббежать соперника, но игрок специально "воткнулся" в соперника) по ходу движения к мячу? Если ответы на эти вопросы положительные, то выносится решение No Let. В противном случае, перейдите к следующему п.4.
- Попытался ли игрок избежать создания помехи и предоставить свободный доступ своему оппоненту? Если он это не сделал, то назначается Stroke, в противном случае, перейдите к следующему п.5.
- Послужила ли возникшая помеха препятствием к совершению замаха? Если Да, то назначается Stroke, если Нет, то перейдите к следующему п.6
- Мог ли игрок, которому была создана помеха, сделать резальтативный удар по мячу? Если ответ Да, то назначается Stroke, в противном случае назначается Let, но если не применяется правило, описанное в п.7
- Попал ли игрок (которому была создана помеха, но он тем не менее решил сделать удар) в своего оппонента мячом при совершении прямого удара в переднюю стену или же потенциально выигрышного удара при направлении его в боковую стену? Если ответ Да, то назначается Stroke игроку, которому была создана помеха.
Вот такие простые правила. Но, еще раз обращаем ваше внимание, что они не отражают всей игровой ситуации и для того, чтобы вынести справедливое решение, необходимо применять все правила, детально описанные на нашем сайте. Основным принципом при вынесении решения должен быть принцип справедливости по отношении к обоим игрокам.
Задавайте вопросы, делитесь вашим опытом и становитесь более профессиональными игроками и судьями!!!
Комментарии 23:
может я чего-то не поняла, но мне казалось, что при ситуации п7 у нас на турнирах в большинстве случаес дается LET ...
Ответить
Вика, видимо запуталась в формулировке. п 7 описывает ситуацию, когда игрок А бьет во фронтальную стену, но на пути мяча стоит игрок Б, в которого и попадает мяч, оставляя красно солнышко на память об игре )))
Ответить
ну да, я именно так и поняла.... пару раз так попала в соперницу (случайно), которая очень неожиданно появилась на Т, забросив до этого мячик к двери.... был LET .... я думала так и надо, но теперь знать буду, спасибки! :)
Ответить
если после подачи, то рекомендательно - лэт, если в игре, то практически всегда строук, при этом бить в соперника не обязательно ))))
Ответить
Вика, я согласен с Андреем, дам лишь некоторые уточняющие пояснения. В сквоше предполагается, что игрок должен сыграть мяч как можно быстрее после того, как он стал бьющим/атакующим игроком (роли игроков меняются в момент соприкосновения мяча с фронтальной стеной). Это требуется для того, чтобы, согласно правилам, его оппонент получил возможность "использовать все имеющиеся у него возможности сыграть мяч". Эти "возможности" начинаются с занятия Т-зоны. Поэтому, если ты находишься в среднем корте и пытаясь отбить, позволила мячу по какой-то причине "пролететь" мимо себя (т.е. не сыграла его после его отскока от фронтальной стены по кротчайшей до тебя траектории), и, более того, позволила ему "полетать" (я утрирую) в заднем корте, удариться о заднюю стену и т.п. (разумеется, мяч не коснулся пола дважды), то твой соперник просто обязан был использовать все это время, чтобы занять Т-позицию. Если после этого ты сыграла мяч и попала в него, то тебе выигрышное очко в виде Stroke не назначают, а назначают Let, так как это более справедливо по отношению к твоему сопернику и тебе. Очень часто аналогичные ситуации возникают при игре "с разворота", но об этом лучше прочитать в правилах.
Следует иметь в виду, что судьи полагают, что игроки знают об этих правилах и придерживаются в ходе игры принципа "не навреди", т.е. принципа безопасной игры. Если игрок видел, что перед ним находится соперник, понимал, что если он сыграет мяч, то может попасть в соперника и нанести ему травму, судья может вынести бьющему игроку предупреждение и оштрафовать его, присвоив Stroke его сопернику. Т.е. наказание за неспортивное поведение.
Ответить
да я случааааааааайно, часслово! :)
и спасибо за разъяснения :)
Ответить
Алексей, спасибо за пояснения. Очень интересно почитать про удары по мячу после отскока от задней стены, когда соперник стоит в зоне Т, перегораживая игровую стену. Это заведомо ЛЕТ, независимо от того насколько близко от точки удара до соперника ? А если я не успел увидеть соперника и попал по нему - это предупреждение и ЛЕТ ? если я не делал разворота для нанесения удара....
Ответить
Демьян, чуть-чуть опередил меня в комментариях. (См. ответ выше)
Ответить
Если ты смог бы сыграть по отскочившему мячу из своей позиции раньше (разумеется, не имеется в виду высоколетящие свечи), но профукал мяч и дал ему пролететь в задний корт - Let.
Ответить
И если был сделан разворот бьющим игроком - влияет ли это на решение судьи.
Ответить
Разумеется, влияет. Сначала попробуем об этом прочитать в правилах самостоятельно, а затем обсудим в комментариях.
Ответить
Хотел бы узнать подробнее про следующую помеху: "Нормальный обзор отскочившего от передней стены мяча".
В правилах я тоже читал про это (в той толстой брошюре), но на практике ни разу не видел, чтобы за это назначали лет.
Периодически бывает так, что атакующий игрок выполняет дроп и его противнику, стоящему на Т, не видно мяча.
Является ли это поводом для того, чтобы просить у судьи лет?
Спасибо! :)
Ответить
Нормальный обзор отскочившего мяча - это тогда, когда ты после своего удара специально не бегаешь за мячом с расставленными ногами и руками (как известное животное) и не закрываешь видение мяча своему сопернику. Если твое положение на корте определяется игровой ситуацией, но соперник, в силу нерасторопности, оказался за спиной и не смог увидеть отскок мяча, считается, что ты ему обеспечил "нормальный обзор отскочившего от передней стены мяча". Так как такие комичные ситуации трудно себе представить, то и примеров в реальной жизни маловато. Что касается Let или No Let, то ситуация рассматривается в контексте созданной помехи. Об этом - дискуссия в этом топике.
Ответить
Спасибо за емкое объяснение!
Я правильно понял, что эта помеха складывается из того, что игрок, который уже произвел свой удар, специально мешает обзору мяча (что не определяется игровой ситуацией)?
А, и да, какое животное бегает за мячом "с расставленными ногами и руками"? :) Обезьяна?
Ответить
Правильно
Ответить
не, вы меня совсем запутали. В моем случае это был высокий мяч, было не очень удобно снимать его с лету. Но он не долетал до стекла.....
Ответить
Если ситуация развивалась динамично и игрок находился в зоне удара (показана оранжевым на схеме), то считается, что он создал помеху и будет назначен Stroke. При этом, атакующий игрок должен находиться возле мяча и показать, что он был готов сыграть мяч. Если мяч находился у задней стены таким образом, что большая часть Т-зоны находилась в зоне удара (бывает очень редко и обычно в этих случаях мяч отскакивает от задней стены) и именно там (а не в переднем корте или где-то еще в зоне удара) находился соперник, то рекомендуется атакующему игроку воздержаться от удара во избежании нанесения травмы и будет назначен Let. Все это не касается специально оговоренных в правилах случаев, например "удар с разворота". Чуть позже мы подберем короткие видеосюжеты с аналогичными игровыми ситуациями и разместим их здесь для большей наглядности.
Ответить
Алексей, а если мяч на задней линии оказался не из-за моей оплошности, а в результате свечи, соперник может тоже занять зону Т, перекрыв стену, и максимум что я могу получить - это ЛЕТ ? А могу ли я рискнуть и таки ударить мяч...не будет ли нарушение факт того, что мяч просвистел в миллиметрах от игрока, стоящего в зоне Т ?
Ответить
Розыгрыш остановлен не будет, но это расценивается как неспортивное поведение. В случае результативного удара, тебе защитают очко, но судья вынесет предупреждение.
Защитный Lob является тактическим ударом и позволяет игроку выиграть время для возврата в Т-зону. Т.е. то, что игрок находится в Т-зоне - так и должно быть. В таких случаях атакующий игрок либо воздерживается от нанесения удара, либо играет гарантированно в ту точку фронтальной/боковой стены, траектория к которой находится в стороне от его соперника. Безопасность на корте - превыше всего.
Ответить
Демья, посмотри этот сюжет
Ответить
Отсюда следует, что практически любой ЛОБ - это ЛЭТ. Потому как играть через боковую стену боустом не всегда стратегически выгодно....лучше просто застопить розыгрыш. Так ?
Ответить
Отсюда это не следует. Так как ситуация, когда игрок после каждого розыгрыша успевает вернуться в Т-зону и всегда готов к удару, а его соперник выполняет только лоб - гипотетическая. Иначе, розыгрыш был бы идельным и продолжался бы до бесконечности. Правильно выполненный лоб "умирает" в заднем корте и проблема ответного удара не возникает.
Ответить
Алексей, большое спасибо за рассказ. Действительно, для всех непрофессионалов понимать четко ситуацию спорных мячей - это проблема. И плюс к тому, работает принцип сарафанного радио. Учимся друг от друга и порой распространяем ложную информацию, а потом еще и запоминаем ее! Почаще следите за нашим судейством и комментируйте сложные ситуации. Важно не только, правильно вынести решение начинающему судье, но также и показать начинающему судье, что он сделал правильно, а что требует коррекции.
Ответить